MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2316524902 · doi:10.1021/ic200200j

Charge Transfer and Intraligand Excited State Interactions in Platinum-Sensitized Dithienylethenes

2011· article· en· W2316524902 sur OpenAlexaff
Matthew N. Roberts, Jeffrey K. Nagle, Marek B. Majewski, Jeremy Finden, Neil R. Branda, Michael O. Wolf

Notice bibliographique

RevueInorganic Chemistry · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiquePhotochromic and Fluorescence Chemistry
Établissements canadiensSimon Fraser UniversityUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryIntramolecular forceExcited statePhotochemistryTerpyridinePhosphorescencePhotochromismPlatinumMetalFluorescenceStereochemistryCatalysisAtomic physicsOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The photophysical behavior for two photochromic Pt-terpyridine acetylide complexes containing pendant dithienylethenes (DTEs) bound to the metal through the alkynyl linkage is presented. Selective excitation of the Pt complex with visible light resulted in the metal-sensitized ring closing of the DTE unit. The central purpose of this study was to understand how excited state interactions govern the photophysics by correlating differences in the linkage of the two components with differences in the intramolecular energy transfer processes that occur between the Pt complex and the DTE. A series of model complexes without photochromic ligands were prepared and studied to elucidate the contributions of the triplet metal-to-ligand charge transfer and triplet intraligand states. It is demonstrated that reducing the orbital overlap of the metal-based and intraligand states by lengthening the linkage and eliminating a conjugated pathway is effective at dramatically decreasing the efficiency of intramolecular energy transfer. This is evidenced by the appearance of Pt-terpyridine based phosphorescence and a significant decrease in the observed rate of metal-sensitized ring closing of the DTE.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations43
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInorganic ChemistryMême sujetPhotochromic and Fluorescence ChemistryTravaux en français237 207