A questionable association of stroke volume and arterial pulse pressure under gravitational stress
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The purpose of this study was to examine individual stroke volume-pulse pressure (PP) relationships in healthy young men and women. METHODS: Sixteen healthy men and women were assessed at baseline and during four 12-minute stages of progressive lower body negative pressure (LBNP) at -15, -30, -45, and -60 mm Hg. RESULTS: Throughout staged LBNP, systolic blood pressure (105 ± 7.8 vs. 103 ± 8.3 mm Hg) and mean arterial pressure were not statistically different (81 ± 5.6 vs. 83 ± 5.9 mm Hg). There was also a significant increase in diastolic blood pressure (69 ± 5.3 vs. 72 ± 5.9 mm Hg) and heart rate (63 ± 8.3 vs. 86 ± 14.2 bpm) as well as a decrease in PP (37 ± 5.7 vs. 31 ± 7.0 mm Hg) and stroke volume (80 ± 17.0 vs. 26.6 ± 10.0 mL). There was a strong positive relationship for LBNP versus stroke volume (r2 = 0.99), PP (r2 = 0.96), and heart rate (r2 = -0.92), as well as for stroke volume versus PP (r2 = 0.98) and stroke volume versus heart rate (r = -0.94). Substantial intersubject variability in the stroke volume and PP correlations were presented. Strong, significant correlations were only displayed for 38% of the participants, while heart rate and stroke volume was strongly associated in 63% of these individuals. CONCLUSIONS: This work highlights the limitations of using PP when assessing trauma patients because of large interindividual differences.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».