MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2316537729 · doi:10.3189/2015aog69a004

A functional regression model for predicting optical depth and estimating attenuation coefficients in sea-ice covers near Resolute Passage, Canada

2014· article· en· W2316537729 sur OpenAlexafffundabout
Shaun Mcdonald, Theodoro Koulis, Jens K. Ehn, Karley Campbell, Michel Gosselin, C. J. Mundy

Notice bibliographique

RevueAnnals of Glaciology · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueArctic and Antarctic ice dynamics
Établissements canadiensUniversité du Québec à RimouskiUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesNatural Resources CanadaNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaArcticNet
Mots-clésSea iceSnowArcticGeologyAttenuationArctic ice packIrradianceOptical depthEnvironmental scienceClimatologyRemote sensingPhysical geographyOceanographyMeteorologyGeomorphologyOpticsGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The spectral dependence of natural light transmittance on ice algae concentration and snow depth in Arctic sea ice provides the potential to study the changing bottom-ice ecosystem using optical relationships. In this paper, we consider the use of functional data analysis techniques to describe such relationships. Specifically, we created a functional regression model describing spectral optical depth as a function of chlorophyll a concentration, snow depth and ice thickness. Measurements of the aforementioned covariates and surface and transmitted spectral irradiance were collected on landfast first-year sea ice in the High Arctic near Resolute Passage, Canada, during the spring of 2011 and used as model input. The derived model explains 75–84.5% of the variation in the observed spectral optical depth curves. No prior assumptions of snow/sea-ice optical properties are required in the application of this technique, as the model estimates the attenuation coefficients of each covariate using only the measurements mentioned above. The quality and simplicity of the model highlight the potential of functional data analysis to study the Arctic marine ecosystem.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,344
Score d'incertitude au seuil0,691

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2014
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnals of GlaciologyMême sujetArctic and Antarctic ice dynamicsTravaux en français237 207