MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2316576431 · doi:10.1055/s-0031-1271671

Ureteric Catheter Encrustation 6 Weeks Following Paediatric Laparoscopic Pyeloplasty: A Case Report and Review of the Literature

2011· review· en· W2316576431 sur OpenAlexaff
Jason R. Kovac, John R. Nuttall, J. DeMaria, Luis H. Braga

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Pediatric Surgery · 2011
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePediatric Urology and Nephrology Studies
Établissements canadiensMcMaster UniversityMcMaster Children's HospitalMcMaster University Medical Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineSurgeryEndoscopyComplicationPyeloplastyUreteric stentLithotripsyStentCatheterUreteroscopyLaparoscopyExtracorporeal shockwave lithotripsyUrinary systemUreterHydronephrosisInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The use of indwelling ureteric catheters following laparoscopic pyeloplasty is well established. Multiple complications have been described in the paediatric population including urinary tract and wound infections, urine leaks, bladder spasms and pain. In this report, we describe the first known case of acute stent encrustation 6 weeks following laparoscopic pyeloplasty. This complication precluded removal of the ureteric catheter at the 6 week time-point. Multiple interventions were required including endoscopy, laser lithotripsy and extracorporeal shockwave lithotripsy (ESWL) before removal was possible.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,467
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of Pediatric SurgeryMême sujetPediatric Urology and Nephrology StudiesTravaux en français237 207