Sex Differences in Quadriceps Strength in OA
Notice bibliographique
Résumé
The purposes of this study were to determine 1) whether sex differences in quadriceps torque and isotonic power persist when controlling for muscle volume (i. e., torque/muscle volume and power/muscle volume) in participants with knee osteoarthritis (OA) and 2) the factors responsible for potential sex differences. Isometric torque, isotonic power (the product of torque and velocity, measured at 10, 20, 30, 40 and 50% maximal voluntary contraction; MVC) and maximal unloaded velocity were assessed in men (n=16, mean age=62.1 ± 7.2) and women (n=17, mean age=60.4 ± 4.3) with knee OA. Torque and power were normalized to muscle volume. The interpolated twitch technique was used to measure voluntary activation (VA) and evoked twitch and torque-frequency characteristics were measured to obtain information about muscle fibre distribution. Torque and power at all loads were significantly lower in women (p<0.05). Sex differences in power were reduced by 50% when controlling for muscle volume but were still significant at 10-40% MVC (p<0.05). No differences in VA, torque-frequency properties or time-to-peak tension of the evoked twitch were observed (p>0.05). These results suggest that only minor sex differences in torque and power persist when controlling for muscle volume. As VA and contractile property differences were not observed, other factors seem to be responsible.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».