MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2316600651 · doi:10.1021/ef101479y

Influence of the Catalyst Preparation Method, Surfactant Amount, and Steam on CO<sub>2</sub>Reforming of CH<sub>4</sub>over 5Ni/Ce<sub>0.6</sub>Zr<sub>0.4</sub>O<sub>2</sub>Catalysts

2011· article· en· W2316600651 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueEnergy & Fuels · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueCatalytic Processes in Materials Science
Établissements canadiensUniversity of Regina
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésCatalysisSteam reformingPulmonary surfactantMaterials scienceChemical engineeringNuclear chemistryChemistryOrganic chemistryHydrogen production

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A series of ceria−zirconia mixed oxide supports with nominal composition “Ce 0.6 Zr 0.4 O 2 ” were synthesized by two different routes, namely, a surfactant-assisted route and a coprecipitation route. Among the supports obtained by the surfactant-assisted route, different surfactant/metal molar ratios (namely, 1.25, 0.8, and 0.5) were employed to study the influence of the surfactant amount on the catalyst performance. A nominal 5 wt % Ni was impregnated on the supports by a wet impregnation method. These catalysts were evaluated for CO 2 reforming of CH 4 in both the presence and absence of steam. The textural, structural, and physicochemical characteristics of the catalysts were thoroughly investigated with the help of various bulk and surface characterization techniques. The activity results indicate the superior nature of the catalysts obtained by the surfactant-assisted route over the one obtained by coprecipitation. Also, within the limits of the surfactant ratios used, the amount of surfactant employed during the course of support preparation seems to affect the activity, with catalysts prepared with the higher surfactant/metal molar ratio exhibiting better activity and enhanced stability. Structure−activity relationships (SARs) were formulated for some of the characteristics in order to explain the marked difference in activity between the catalysts obtained by the surfactant-assisted and coprecipitation methods and between the catalysts prepared by the surfactant-assisted route but with different surfactant/metal molar ratios. The SARs helped to identify that high oxygen storage capacity, high surface area, high reducibility, higher nickel surface area, better nickel dispersion, and higher surface nickel content are necessary for good performance in the CO 2 reforming of CH 4 . On the whole, catalysts obtained by the surfactant-assisted route exhibit a reasonably good performance in the CO 2 reforming reaction but were prone to deactivation in the presence of steam. The inherent hydrophilic nature of the ceria−zirconia support is the main cause for the apparent deactivation in the presence of steam.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0000,004
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle