MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2316603783 · doi:10.1097/00007890-201211271-02139

Enhanced Immune Function and Pro-Inflammatory Cytokines in Highly Sensitized Patients Awaiting Kidney Transplantation

2012· article· en· W2316603783 sur OpenAlexaff
Mai‐Tien Nguyen, S. Liu, S. Kalyanasundaram, Steven Paraskevas, Jean Tchervenkov

Notice bibliographique

RevueTransplantation · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRenal Transplantation Outcomes and Treatments
Établissements canadiensMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésImmune systemImmunologyELISPOTAntibodyCytokineCD14TransplantationCD19MedicineFlow cytometryBiologyT cellInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: In kidney transplantation, highly sensitized patients (HSP) have inferior outcomes compared to non-sensitized patients (NSP) due to high levels of circulating anti-HLA antibodies. Little is known about the pre-transplant global immune function and cytokine profile of HSP. An altered immune function and cytokine profile could participate in creating or maintaining circulating antibodies. We compared global immune function, leukocyte cytokine secretion, memory B cells, and regulatory T and B cells between HSP and NSP. Methods: Peripheral blood was collected from 27 patients on the kidney transplant waiting list prior to hemodialysis. HSP (n=15, age=54±3, M/F=6/9) were defined as patients with a panel reactive antibody (PRA) above 70% while NSP (n=12, age=58±4, M/F=11/1) had a PRA below 1%. In 15 HSP and 12 NSP, global immune function was quantified using the ImmuKnow® assay (Cylex Inc., Columbia, MD, USA). In 10 HSP and 11 NSP, enzyme-linked immunosorbent assay was performed on the ImmuKnow® assay supernatant to measure IL-17 secretion. In 7 HSP and 7 NSP, frequency of leukocyte cytokine secretion, memory B cells, and regulatory T and B cells was measured by flow cytometry. Statistical analysis was performed with Student's t-test. Results: Global immune function and IL-17 secretion were significantly higher in HSP than NSP (p=0.05, Fig. 1A and p< 0.01, Fig. 1B respectively). Frequency of CD14+ monocytes, CD11c+ dendritic, CD56+ NK, CD4+ T, and CD19+ B cells was similar between HSP and NSP. However, frequency of IL-17+ CD14+ monocytes, IL-17+ CD11c+ dendritic cells, IFN-γ+, IL-4+, IL-17+, and IL-6+ CD4+ T cells, and IFN-γ+ CD19+ B cells was significantly higher in HSP (p≤0.05). Frequency of memory CD27+ CD19+ B cells was also higher in HSP (p=0.03, Fig. 1C). There was no difference in FoxP3+ regulatory CD4+ T cells or IL-10+ CD19+ regulatory B cells.[Figure 1]Conclusion: HSP awaiting kidney transplantation have a higher global immune function, increased pro-inflammatory cytokine secretion by leukocytes, and increased frequency of memory B cells in comparison to NSP without a compensatory regulatory response. These findings reinforce the use of B and T cells blockade or depletion in pre-emptive desensitization protocols and suggest that the addition of pro-inflammatory cytokines blockade in these protocols could further improve post-transplant outcomes in HSP.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTransplantationMême sujetRenal Transplantation Outcomes and TreatmentsTravaux en français237 207