Accelerated Wound Healing with Topical Application of Complement C5
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Delayed-healing traumatic, surgical, and chronic wounds can be detrimental to patients and the health care system. The authors set out to investigate the effects of complement C5, a naturally occurring chemotactic cytokine, on wounds. METHODS: The authors examined the effects of complement C5 on the rat paired skin incision model. Each rat served as its own control where topical collagen was applied to one incision and 100 nM of C5 in collagen vehicle was applied to the other incision. Rats were killed on days 3 (n = 6), 7 (n = 6), and 28 (n = 5) after wounding. RESULTS: There was a statistically significant, 65 percent increase in maximum wound breaking strength with the topical application of C5 at day 3 (p < 0.01). The increase persisted to 14 percent at 7 days after wounding (p < 0.05). When compared with the sham group, the C5-treated wound strength increased by 83 percent at day 3 and 64 percent at day 7. There was no change in breaking strength at 28 days. Western blot analysis demonstrated a significant increase in collagen and fibronectin content in the C5-treated wounds. CONCLUSIONS: Topical application of C5 to skin wounds significantly increases wound healing maximum breaking strength as early as 3 days and up to 7 days after wounding. C5 accelerated wound healing by at least 4 days in the first week of wounding. This was correlated with an increase in vascular permeability, increased inflammatory cell recruitment, subsequent fibroblast migration, and increased collagen deposition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».