MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2316615650 · doi:10.1134/s1063772906060096

Lithium and the 6Li-7Li isotope ratio in the atmospheres of some sharp-lined roAp stars

2006· article· en· W2316615650 sur OpenAlexaff
А. В. Шаврина, N. S. Polosukhina, S. Khan, Ya. V. Pavlenko, D. O. Kudryavtsev, V. Khalack, N. G. Mikhaĭlitskaya, Y. Lyubchik, A. V. Yushchenko, A. P. Hatzes, D. E. Mkrtichian, I. V. Il’in

Notice bibliographique

RevueAstronomy Reports · 2006
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstro and Planetary Science
Établissements canadiensUniversité de MonctonWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsLithium (medication)StarsSpallationAstrophysicsStellar atmosphereSpectral lineAtmosphere (unit)Line (geometry)Magnetic fieldDipoleIsotopes of lithiumNuclear physicsAstronomyIonThermodynamicsNeutron

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The λ 6708 Å and 6103 Å lithium lines in the high-resolution spectra of some sharp-lined roAp stars are analyzed using three spectral-synthesis codes STARSP, ZEEMAN2, and SYNTHM. The lines from the VALD database were supplemented with lines of rare-earth elements from the DREAM database and new lines calculated using the NIST energy levels. Our synthetic-spectrum calculations take into account magnetic splitting and other line-broadening effects. Lithium overabundances were found in the atmospheres of the stars based on our analysis of both lithium lines, along with high values of the 6 Li- 7 Li isotope ratio (0.2–0.5). This can be explained if lithium is produced in spallation reactions and the surface 6 Li and 7 Li is preserved by strong magnetic fields in the upper layers of the stellar atmospheres, around the poles of the dipole field. The asymmetry of lithium lines to the red may be due to the action of shocks in the optically thin upper atmosphere, with the shocked material subsequently falling onto the star.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,191
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAstronomy ReportsMême sujetAstro and Planetary ScienceTravaux en français237 207