Timing of Locomotor Recovery from Anoxia Modulated by the <i>white</i> Gene in <i>Drosophila</i>
Notice bibliographique
Résumé
Locomotor recovery from anoxia follows the restoration of disordered ion distributions and neuronal excitability. The time taken for locomotor recovery after 30 sec anoxia (around 10 min) is longer than the time for the propagation of action potentials to be restored (<1 min) in Drosophila wild type. We report here that the white (w) gene modulates the timing of locomotor recovery. Wild-type flies displayed fast and consistent recovery of locomotion from anoxia, whereas mutants of w showed significantly delayed and more variable recovery. Genetic analysis including serial backcrossing revealed a strong association between the w locus and the timing of locomotor recovery, and haplo-insufficient function of w(+) in promoting fast recovery. The locomotor recovery phenotype was independent of classic eye pigmentation, although both are associated with the w gene. Introducing up to four copies of mini-white (mw(+)) into w1118 was insufficient to promote fast and consistent locomotor recovery. However, flies carrying w(+) duplicated to the Y chromosome showed wild-type-like fast locomotor recovery. Furthermore, Knockdown of w by RNA interference (RNAi) in neurons but not glia delayed locomotor recovery, and specifically, knockdown of w in subsets of serotonin neurons was sufficient to delay the locomotor recovery. These data reveal an additional role for w in modulating the timing of locomotor recovery from anoxia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».