MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2316626194 · doi:10.15766/mep_2374-8265.7977

PedsCases - A Learning Module for Kawasaki Disease for Medical Students

2010· article· en· W2316626194 sur OpenAlexaff
Chris Gerdung, Melanie Lewis, Claire LeBlanc, Janet Ellsworth

Notice bibliographique

RevueMedEdPORTAL · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueKawasaki Disease and Coronary Complications
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésKawasaki diseaseMedicineDiseaseRashDifferential diagnosisPediatricsMedical educationDermatologySurgeryPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This resource is a learning module designed to provide medical students with an approach to the diagnosis and treatment of Kawasaki disease in the pediatric population. The module includes a case that centers around an 11-month-old child who presents with a history of fever and rash. Using this initial information, the case involves multiple-choice questions to review the differential diagnosis of Kawasaki disease as well as the clinical findings needed to diagnose this disease. In addition, the case discusses the potential complications of the disease as well as the treatment of Kawasaki disease and the necessary follow-up once the diagnosis is made. The learning module also includes a podcast that supplements the material presented in the case. The podcast explains the clinical importance and pathology of Kawasaki disease, as well as the diagnostic criteria, current treatment regime, and follow-up necessary for Kawasaki disease. A script for the podcast is also included. This resource is a part of PedsCases, a comprehensive web-based educational series that focuses on the core objectives of undergraduate pediatric education with extensive student involvement. PedsCases was created for and by medical students to provide an opportunity for active self-directed learning in pediatrics. The learning modalities available include questions, flash card–type quizzes, multistep clinical cases, and podcasts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,179
Score d'incertitude au seuil0,599

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1790,069

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,357
Écart entre enseignants0,341 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedEdPORTALMême sujetKawasaki Disease and Coronary ComplicationsTravaux en français237 207