Organizing Student Mobility: Education Agents and Student Migration to New Zealand
Notice bibliographique
Résumé
The movement of international students represents an increasing component of contemporary population mobilities. Like other forms of migration, international student mobility takes place through a complex assemblage of actors and networks, including origin and destination states, educational institutions, families, friends and communities, and of course students themselves. In the midst of these arrangements education agents appear to occupy a pivotal position, serving as a bridge between student origins and study destinations in a manner that enables multiple movements across educational and geographic divides. Establishing and maintaining this important position in international student mobilities is a complex endeavour that requires agents to bridge the gap between a solely profit-oriented education industry and the social lives of students and their families. This paper investigates the position of agents in student mobilities by focusing on the development of export education activities since the early 1990s in New Zealand and the changing relationships of agents with the state, education providers and students. I trace the emergence of agents to the early liberalization of student mobility and educational provision but also note how agents became increasingly incorporated into a more formalized education industry as later governments engaged in more direct intervention and regulation of student flows and educational quality. To broaden this general overview of the role of agents the paper focuses on the specific activities and relationships of agents involved in the movement of South Korean international students. The paper concludes by highlighting the need for research on agents and other intermediaries to focus in more detail on the manner in which these actors mediate different sorts of relationships, between migration/education industries and migrant/student social networks as well as between changing state liberalization and intervention and emerging industry formations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,005 |
| Communication savante | 0,006 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».