MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2316653764 · doi:10.1152/jn.00546.2010

The Pedunculopontine Tegmental Nucleus: A Second Cholinergic Source for Frequency-Specific Auditory Plasticity

2010· article· en· W2316653764 sur OpenAlexafffund
Feng Luo, Xiuping Liu, Carol Chunfeng Wang, Jun Yan

Notice bibliographique

RevueJournal of Neurophysiology · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeural dynamics and brain function
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésNeurosciencePedunculopontine Tegmental NucleusMedial geniculate bodyCholinergicStimulationPedunculopontine nucleusMidbrainNeuroplasticityAuditory cortexReceptive fieldPsychologyInferior colliculusNucleusDeep brain stimulationCentral nervous systemMedicineInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cholinergic modulation is essential for many brain functions and is an indispensable component of the prevalent models attempting to understand the neural mechanism responsible for learning-induced auditory plasticity. Unlike the cholinergic basal forebrain, the cholinergic pedunculopontine tegmental nucleus (PPTg) has received little attention. This study was designed to confirm whether the PPTg enables frequency-specific plasticity in the ventral division of the medial geniculate body of the thalamus (MGBv). Using the mouse model, we paired electrical stimulation of the PPTg with tone stimulation to help define the role of the PPTg. The receptive fields of MGBv neurons were examined before and after the paired stimulation; they were quantified in this study by best frequency (BF), response threshold, dynamic range, and spike number. We found that the electrical stimulation of the PPTg together with a tone presentation shifted the BFs of MGBv neurons upward when the frequency of the paired tone was higher than that of the control BF. Similarly, the BFs shifted downward when the frequency of the paired tone was lower than that of the control BF. The BFs of MGBv neurons, however, remained unchanged when the frequency of the paired tone was the same as that of the control BF. There was a linear relationship between the BF shift of MGBv neurons and the difference between the frequency of the paired tone and the control BF of MGBv neurons. Highly frequency specific changes were also observed in the response threshold, dynamic range, and spike number. This frequency-specific plasticity was largely eliminated by the microinjection of the muscarinic receptor antagonist atropine into the MGBv before the paired stimulation. Our findings suggest that the PPTg, like the cholinergic basal forebrain, is an important cholinergic source that enables frequency-specific plasticity in the central auditory system.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,851
Score d'incertitude au seuil0,406

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of NeurophysiologyMême sujetNeural dynamics and brain functionTravaux en français237 207