Experimental Investigation of Diesel-Ethanol Premixed Pilot-Assisted Combustion (PPAC) in a High Compression Ratio Engine
Notice bibliographique
Résumé
<div class="section abstract"><div class="htmlview paragraph">In this work, empirical investigations of the diesel-ethanol Premixed Pilot-Assisted Combustion (PPAC) are carried out on a high compression ratio (18.2:1) single-cylinder diesel engine. The tests focus on determining the minimum ethanol fraction for ultra-low NOx &amp; soot emissions, effect of single-pilot vs. twin-pilot strategies on emissions and ignition controllability, reducing the EGR requirements, enabling clean combustion across the load range and achieving high efficiency full-load operation. The results show that both low NOx and almost zero soot emissions can be achieved but at the expense of higher unburned hydrocarbons. Compared to a single-pilot injection, a twin-pilot strategy reduces the soot emissions significantly and also lowers the NOx emissions, thereby reducing the requirements for EGR. The near-TDC pilot provides excellent control over the combustion phasing, further reducing the need of a higher EGR quantity for phasing control. The minimum ethanol-to-diesel quantity ratio can be quantified by the ‘Heat Release Profile Distribution’ parameter that identifies the transition from the diesel pilot dominated heterogeneous combustion to predominantly premixed, homogenous ethanol combustion and allows the two fuel quantities to be optimized for emissions and efficiency. Test results with NOx-soot emission compliance are presented for the full load range of the test engine using the single-pilot PPAC.</div></div>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».