MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2316666885 · doi:10.1097/ncc.0000000000000295

Feasibility of a Sexual Health Clinic Within Cancer Care

2015· article· en· W2316666885 sur OpenAlexafffund
Myrna Tracy, Karmen Elizabeth McDivitt, Maureen Ryan, Jamie Tomlinson, Lori A. Brotto

Notice bibliographique

RevueCancer Nursing · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer survivorship and care
Établissements canadiensBC Cancer Agency
Organismes subventionnairesBC Cancer Foundation
Mots-clésMedicineReproductive healthQuality of life (healthcare)Health careSexual dysfunctionHuman sexualityFamily medicineNursingQualitative researchClinical psychologyPsychiatryPopulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: As cancer survival rates increase, so does the imperative for a satisfying quality of life, including a fulfilling sexual life. OBJECTIVE: The feasibility and effectiveness of a newly formed Sexual Health Clinic were determined using a nurse-led format, which provided support to survivors in a cancer care setting. METHODS: Twenty-one cancer survivors received assessment, education, and tailored sexual health support by an oncology nurse with specialized skills in sexual health. Two months later, semistructured interviews focused on patients' personal experiences. Questionnaires were also administered to healthcare providers involved in providing the follow-up care. RESULTS: Participants presented with sexual concerns that were psychological, physical, and/or relational. Scores on validated measures of sexual functioning were in the range comparable to those with a sexual dysfunction. Participants were open to being asked about sexual health and wanted professionals available who were skilled in dealing with sexual health services. Most participants experienced an improvement in their well-being and/or sexual life following participation. Some noted more confidence when speaking with their partner about sexual concerns. CONCLUSION: Our pilot Sexual Health Clinic was feasible, and evidence for its effectiveness was based on qualitative feedback. Participants and providers identified a strong need for the inclusion of sexual health services in cancer care. IMPLICATIONS FOR PRACTICE: Oncology nurses are in a key position to initiate discussions surrounding sexual health issues related to cancer treatment. Self-awareness, sensitivity, and a nonjudgmental approach are required to address this dimension of holistic cancer care.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,025
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,051

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,025
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0150,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,174
Tête enseignante GPT0,458
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer NursingMême sujetCancer survivorship and careTravaux en français237 207