MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2316688825 · doi:10.1021/ie201415x

Predicting the Viscosity of Asymmetric Hydrocarbon Mixtures with the Expanded Fluid Viscosity Correlation

2011· article· en· W2316688825 sur OpenAlexafffund
H. Motahhari, Marco A. Satyro, Harvey W. Yarranton

Notice bibliographique

RevueIndustrial & Engineering Chemistry Research · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePhase Equilibria and Thermodynamics
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaVirtual Materials Group
Mots-clésViscosityThermodynamicsTernary operationEquation of stateBinary numberMixing (physics)ChemistryFlory–Huggins solution theoryHydrocarbon mixturesHydrocarbonMathematicsPhysicsOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mass-based mixing rules are proposed for the Expanded Fluid viscosity correlation that are suitable for asymmetric mixtures and replace the original volumetric mixing rules. The Expanded Fluid correlation provides viscosity values as a function of fluid density and characterizes each pure compound with three fluid-specific parameters: c 2, ρ s o and c 3, when using experimental densities and two parameters, c 2, ρ s o, when using a cubic equation of state. The proposed set of mixing rules predicts the viscosity of over 90 binary mixtures with overall average absolute relative deviations (AARD) of 2.9% and 7.8% using measured densities and densities estimated from an equation of state, respectively. To improve the predictions in equation of state applications, a binary interaction parameter is introduced to the mixing rules, compensating for inaccuracies associated with density predictions from simple cubic equations of state. Using fitted interaction parameters, the overall AARD is 3.6%. The binary interaction parameters are generalized as a function of the molecular weight and Watson K-factor. Using these generalized binary interaction parameters, the overall AARD is reduced to 5.4% for over 90 binary mixtures. The proposed mixing rules and the general binary interaction parameters correlations are also tested on an independent data set which includes 40 binary, ternary, and multicomponent mixtures. The overall AARDs are 8.4% using measured densities and 11.6 and 7.1% using equation-of-state based densities with zero and generalized binary interaction parameters, respectively.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations37
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIndustrial & Engineering Chemistry ResearchMême sujetPhase Equilibria and ThermodynamicsTravaux en français237 207