Substitution Effects on the Water Oxidation of Ruthenium Catalysts: A Quantum-Chemical Look
Notice bibliographique
Résumé
Quantum chemistry has been used to investigate the oxidation of water by a family of seven catalysts based on [Ru(tpy)(bpy)(OH 2 )] 2+ (tpy = 2,2′:6′,2′′-terpyridine, bpy = 2,2′-bipyridine). The electron-donating −OMe and −NH 2 groups (EDG) and electron-withdrawing −COOH and −NO 2 groups (EWG) are installed in the catalyst by replacing hydrogen atoms on the bpy and tpy ligands. The EDG induces an increase in the electron density at the Ru center, whereas the EWG does the opposite. Reduced electron density at the metal center facilitates Ru(N+1)/Ru(N) reduction and thus a higher reduction potential. Catalytic evolution of one oxygen molecule from two water molecules using all catalysts is an exothermic process if driven by Ce IV . The exothermicity increases from EDG to EWG via parents. Regarding intermediates, the singlet states of 7-coordinated catalysts are slightly more stable than the triplet states of 6-coordinated catalysts for most catalysts. Only for a strong EWG (−NO 2 ) containing catalyst, the triplet 6-coordinated states complex is the most stable. Calculated Ru–O and O–O distances suggest that oxygen will be liberated favorably from the triplet state of 6-coordinated complexes, whose stability increase (with respect to the singlet of 7-coordinated complexes) with increasing electron-withdrawing nature.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».