Highly Variable Blood Pressure as a Predictor of Poor Cognitive Outcome in Patients With Acute Lacunar Infarction
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE AND BACKGROUND: Many patients develop cognitive impairment after an acute stroke. It is not clear whether blood pressure variability is a prognostic factor for cognitive impairment. We aimed to determine the association between blood pressure variability on hospital admission and cognitive outcome in patients with acute lacunar infarction. METHODS: We performed a retrospective analysis on 22 men and 14 women (mean age, 61.8 years) who had completed a cognitive evaluation 3 months after onset of an acute lacunar infarction. The patients had no previous functional disability or dementia, stenosis in major cerebral arteries, cardiac embolic sources, or infarct in strategic territories for cognition. We used standard deviation and coefficient of variance as parameters of blood pressure variability, and each cognitive function test z score as an outcome parameter. We performed linear regression analysis to assess the relationship between blood pressure variability and cognition, adjusted for vascular risk factors, severity of neurologic deficits, and mean blood pressure. RESULTS: High variability of both systolic and diastolic blood pressure was significantly associated with low z scores on the Controlled Oral Word Association Test and the Digit Symbol Coding test (P<0.01). High variability of diastolic blood pressure was significantly associated with low z scores on the Korean Mini-Mental State Examination and Seoul Verbal Learning Test delayed recall (P<0.01). CONCLUSIONS: Highly variable blood pressure on admission for acute lacunar infarction may predict poor cognitive outcomes, especially frontal lobe dysfunction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle