MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2316775848 · doi:10.2960/j.v44.m675

Demersal fishes caught with bottom gillnets and baited gears at 500-2800m on the continental slope off Nova Scotia, Canada

2012· article· en· W2316775848 sur OpenAlexaffabout
R. G. Halliday, Daphne E. Themelis, W.M. Hickey

Notice bibliographique

RevueJournal of Northwest Atlantic Fishery Science · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMarine and fisheries research
Établissements canadiensFisheries and Oceans CanadaBedford Institute of Oceanography
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNova scotiaDemersal zoneFisheryOceanographyContinental shelfGeographyEnvironmental scienceGeologyFishingBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Fishing trials with bottom fixed gears (primarily gillnets but also shrimp and crab traps and longlines) were conducted on the continental slope off Nova Scotia in August 1991. Fishing was conducted at several depths between 500 and 2800 m in two areas, one on the open slope south of Emerald Bank and the other at the mouth of The Gully, a large canyon. Catches by gillnets accounted for about 90% of the total and were predominated by deepwater chimaera (Hydrolagus affinis), black dogfish (Centroscyllium fabricii) and Portuguese shark (Centroscymnus coelolepis). The most frequently caught species in traps were snubnose eel (Simenchelys parasitica) and abyssal grenadier (Coryphaenoides armatus). Variations in catches by depth and area are described, and comparisons are made with catches from otter trawl surveys at similar depths with regard to the most prominent species caught and their size compositions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,474
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,204
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Northwest Atlantic Fishery ScienceMême sujetMarine and fisheries researchTravaux en français237 207