MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2316825344 · doi:10.1093/ofid/ofu052.1160

1614High Rates of Preterm Birth and Small for Gestational Age in a Cohort of HIV Infected Women in Canada: Role of Ritonavir Boosted Regimens?

2014· article· en· W2316825344 sur OpenAlexaffabout
Fatima Kakkar, Isabelle Boucoiran, Terry Lee, Joel Singer, Laura Sauvé, Lindy Samson, Deborah Money

Notice bibliographique

RevueOpen Forum Infectious Diseases · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHIV-related health complications and treatments
Établissements canadiensChildren's Hospital of Eastern OntarioUniversity of OttawaCentre Hospitalier Universitaire Sainte-JustineHIV Legal NetworkInstitute of Population and Public HealthB.C. Women's Hospital & Health CentreUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineRitonavirHuman immunodeficiency virus (HIV)CohortGestational ageSmall for gestational ageLopinavir/ritonavirObstetricsPediatricsPregnancyAntiretroviral therapyVirologyInternal medicineViral load

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background. The rate of preterm delivery (PTD) among HIV positive women and the possible association with the use of Antiretroviral therapy (ART) during pregnancy remains a subject of debate. The primary objective of this study is to determine risk factors for PTD and Small for Gestational Age (SGA) among HIV infected pregnant women in Canada. Methods. Mother-infant pairs were identified from the Canadian Perinatal HIV Surveillance Program, an active surveillance system that captures data on perinatal HIV exposure annually from 22 sites in Canada. PTD was defined as delivery at less than 37 weeks gestational age (GA), and SGA as weight less than 10th percentile for age. Multivariable logistic regression was used to adjust for available known risk factors for PTD, and accounted for the dependence between multiple pregnancies of the same woman. Results. Between 1987 and 2013, the overall incidence of PTD was 16.26% (427 out of 2626 births), compared to a PTD rate in Canada of 8% over this time period. The majority (13.52%) were late pre-term infants (32-36 weeks GA), The overall incidence of SGA was 20.48%. Significant risk factors for PTD on univariate analysis included detectable vs undetectable viral load (VL) (OR: 1.62, p = 0.008), aboriginal vs white race (OR 1.65, p = 0.002), HIV acquisition risk factor (intravenous drug use vs heterosexual transmission, OR 2.17, p < 0.001), and no ART vs any ART (OR 1.58, p = 0.004). Among ART treated women, there was an increased risk of PTD among those treated with boosted vs unboosted PIs (OR 1.58, p = 0.004), and more specifically, among women starting boosted PIs at 21-27 weeks as compared to 13-20 weeks (OR 3.17 p = 0.01). In the multivariable analysis adjusting for maternal race, HIV acquisition risk factor and ART start time, the risk of PTD associated with the use of boosted PIs remained statistically significant (aOR 1.48, p = 0.01). There was no association between SGA and ART exposure. Conclusion. Our results show that HIV positive pregnant women have high rates of PTD and SGA. A modifiable risk factor may be the type of ART regimen used, as an increased risk of PTD was seen in association with the use of ritonavir boosted regimens. Further study is needed to identify the safest ART regimens to be used in pregnancy. Disclosures. All authors: No reported disclosures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,029
Score d'incertitude au seuil0,061

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen Forum Infectious DiseasesMême sujetHIV-related health complications and treatmentsTravaux en français237 207