The CLOSER survey: Impact of postmenopausal vaginal discomfort on women and male partners in the UK
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To understand the physical and emotional impact of postmenopausal vaginal discomfort on relationships between women and their male partners. STUDY DESIGN: In a quantitative, Internet-based survey, 8200 individuals from the UK, Denmark, Sweden, Norway, Finland, France, Italy, US and Canada (postmenopausal, married/cohabiting women, aged 55-65 years, who had experienced vaginal discomfort, and male partners of such women) completed a structured questionnaire. MAIN OUTCOME MEASURES: Results for respondents from the UK (500 men, 500 women), expressed as percentages of women/men describing particular answers, are reported. RESULTS: Avoiding physical intimacy because of vaginal discomfort was reported by 69% of women and 76% of male partners, mainly due to concern about sex being painful (women 63%; men 61%); 18% of women considered vaginal discomfort had created emotional distance between them and their partners. Local estrogen treatment was used by 21% of women, among whom 58% subsequently reported less painful sex. Following such treatment, 33% of women and 30% of male partners reported an improved sex life, while 33% of women and 34% of male partners described becoming emotionally closer. Although 73% of women did not consider enough information about vaginal discomfort to be available, 60% would consult a physician to obtain this. CONCLUSIONS: Although vaginal discomfort has a substantial impact on postmenopausal women and their partners, improvements in sexual and emotional relationships can follow use of local estrogen therapy. Not all women may be aware of therapeutic options; healthcare providers can improve outcomes by more openly communicating and initiating discussion with patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle