Targeting Copolymer Composition Distribution via Model-Based Monomer Feeding Policy in Semibatch RAFT Mini-Emulsion Copolymerization of Styrene and Butyl Acrylate
Notice bibliographique
Résumé
Copolymer composition distribution (CCD) is an important parameter of chain microstructure that has significant impact on the material properties of polymer products. Controlled/living radical polymerization (CLRP) has provided a great opportunity in producing polymers with predesigned CCDs through a model-based monomer feeding policy (MMFP) in homogeneous systems. In this work, the MMFP has been expanded to heterogeneous systems. Reversible addition–fragmentation transfer (RAFT) mini-emulsion polymerizations of styrene (St) and butyl acrylate (BA) were carried out with 3-benzyltrithiocarbonyl propionic acid (BCPA) used as a RAFT agent. A kinetic model was developed and correlated to the batch St/BA RAFT mini-emulsion experimental data for parameter estimation. The MMFP was then developed by combining the kinetic model with a semibatch reactor model and applied to the semibatch St/BA RAFT mini-emulsion copolymerization for the synthesis of targeted CCDs. The model agreed well with the polymerization kinetics. A series of St/BA copolymers with predesigned CCDs were successfully synthesized.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».