Haemorrhagic complications of peripartum anticoagulation: A retrospective chart review
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Women with venous thromboembolism (VTE), thrombophilias or mechanical heart valves may require anticoagulation during pregnancy and postpartum. The incidence of postpartum hemorrhage (PPH) in the literature is 2.9-6%, but the rate while on anticoagulation is not well documented. AIMS: To determine the incidence of haemorrhagic complications associated with the use of peripartum anticoagulation, and the types and risk factors for haemorrhagic complications. METHODS: A retrospective chart review was conducted on women who delivered at an academic teaching hospital and received peripartum anticoagulation between January 2000 and August 2009. Women with known bleeding disorders were excluded. RESULTS: In total, 195 cases were identified with mean age 31.3 years and gestational age of 37.7 weeks. Of these, 49% had a history of VTE, 21% had active VTE in the index pregnancy, and 63% had vaginal delivery. Types of anticoagulation used antepartum were unfractionated heparin (UFH) (43%) and low molecular weight heparin (LMWH) (36%), with 26% receiving therapeutic doses. The rate of haemorrhagic complications was 12.8%, with majority being PPH (80%). Sixty percent of the PPH occurred before reintroduction of anticoagulation postpartum. Use of therapeutic UFH antepartum was associated with increased risk of haemorrhagic complications compared to LMWH (OR 3.08, 95% CI 0.663 - 15.03, p = 0.183). CONCLUSION: The rate of haemorrhagic complications is higher in women on peripartum anticoagulation compared with published incidence in unselected obstetric populations; however, this rate is similar to our institution's reported rates. Our findings inform clinicians about competing risks of thrombotic and haemorrhagic complications in this population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».