MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2316883055 · doi:10.1107/s0108767308080331

Phase transition studies for powder and amorphous materials under high pressure

2008· article· en· W2316883055 sur OpenAlexaff
Haozhe Liu, L. Wang, P. Lee, R. J. Hemley, H. K. Mao

Notice bibliographique

RevueActa Crystallographica Section A Foundations of Crystallography · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueThermal and Kinetic Analysis
Établissements canadiensNational Research Council Canada
Organismes subventionnairesU.S. Department of Energy
Mots-clésAmorphous solidHigh pressureMaterials sciencePhase transitionPhase (matter)Chemical engineeringChemistryCrystallographyThermodynamicsPhysicsOrganic chemistryEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pink beam Laue diffraction is a powerful tool for determining timeresolved crystallographic structure. The large bandwidth compared to a monochromatic beam allows the simultaneous collection of hundreds of reflections even for moderate size unit cells at fixed orientation. Below 100 X-ray pulses are needed due to the high brightness of the pink beam at a synchrotron. This allows fast data collection and limits sample degradation due to laser excitation. However, there is a large gap between the speed of data collection and the speed of analysis tools. The purpose of LaueGUI is to fill this void by rapidly evaluating time-resolved Laue patterns. The program is based on the use of Precognition (Renz Research), but special care has been taken that the software is self contained in the Matlab environment. LaueGUI is open source written in an object oriented style. It's controlled through a graphical user interface (GUI) and loads free format ASCII files for many configurations. The code was executed with MAR165 and MAR133 (MAR Research) images but other detector image formats can be supported. Successful analysis was completed in a few seconds per image with data from ESRF[1], KEK-AR[2] and APS(BioCARS) [3]. At ESRF data from TTF-CA single crystals were collected using 50 single pulses of the 16 bunch mode at ID09b (U17, 9mm gap, 18keV, 3% bandwidth) that allowed full structure refinement. Comparable data were collected for organometallic samples at KEK-AR using 3-10 single bunches.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,655
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueActa Crystallographica Section A Foundations of CrystallographyMême sujetThermal and Kinetic AnalysisTravaux en français237 207