MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2316896716 · doi:10.2118/175941-ms

Parameters Affecting Load Recovery and Oil Breakthrough Time after Hydraulic Fracturing in Tight Oil Wells

2015· article· en· W2316896716 sur OpenAlexafffund
Behnam Zanganeh, Mohammad Soroush, J. D. Williams-Kovacs, Christopher R. Clarkson

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHydraulic Fracturing and Reservoir Analysis
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaAlberta Innovates - Technology Futures
Mots-clésPetroleum engineeringHydraulic fracturingPermeability (electromagnetism)GeomechanicsCompressibilitySaturation (graph theory)Volumetric flow rateCapillary pressureFluid dynamicsPorous mediumRelative permeabilityGeotechnical engineeringGeologyPorosityMechanicsChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract After hydraulic fracture treatment, wells typically produce significant volumes of water, which is primarily recovered fracturing fluid. The amount of fracturing fluid produced back is called load recovery. Single phase water production may continue for several days before oil breakthrough from the formation occurs. A wide range of load recoveries (15%–80%) are reported in the literature, depending on various reservoir, fracture, pumping and operational parameters. This study conducts a comprehensive numerical and statistical analysis to identify the most important parameters affecting load recovery. The sensitivity of oil breakthrough time to these parameters is also investigated. A fit-for-purpose model was created using a commercial coupled reservoir flow/geomechanics simulator to simulate fracturing treatment and flowback operations. Water and oil production trends, and flow regimes observed in the model, are verified using rate-transient analysis (RTA). The effect of twenty parameters including pumping rate, shut-in time, producing bottomhole pressure, production rate constraint, matrix porosity and permeability, matrix and hydraulic fracture compressibility, relative permeability end points and capillary pressure on load recovery and oil breakthrough time is investigated by utilizing Design of Experiment (DOE). The developed model considers non-uniform leak-off during pumping, providing a better understating of water retention, while the application of the DOE method allows the effect of various parameters and their interaction to be studied rigorously. A critical finding is that the majority of total load recovery occurs within the first three months of production. Furthermore, matrix permeability, shut-in time, connate water saturation and fracture compressibility, were found to be the most dominant factors, which can impact the load recovery by up to 22%, 15%, 14%, and 13%, respectively. Matrix permeability, production rate constraint, fracture residual oil saturation and shut-in time are four of the prominent parameters affecting oil breakthrough time. Understanding the impact of operational parameters such as shut-in time and production rate can help industry to implement recycling/disposal options and ultimately optimize load recovery. This can also create significant environmental compliance benefits for operators in addition to benefitting operational efficiency.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,199
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetHydraulic Fracturing and Reservoir AnalysisTravaux en français237 207