MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2316902933 · doi:10.1021/cb5009926

Positional Impact of Fluorescently Modified G-Tetrads within Polymorphic Human Telomeric G-Quadruplex Structures

2015· article· en· W2316902933 sur OpenAlexafffund
Michael Sproviero, Kaila L. Fadock, Aaron A. Witham, Richard A. Manderville

Notice bibliographique

RevueACS Chemical Biology · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueDNA and Nucleic Acid Chemistry
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésCircular dichroismG-quadruplexOligonucleotideTelomereChemistryFolding (DSP implementation)Duplex (building)ArylAdductDNAFluorescenceStereochemistryPolyethylene glycolBiophysicsBiochemistryBiologyOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Emissive C8-aryl-2'-deoxyguanosines placed within G-tetrads of G-quadruplex structures are useful probes for distinguishing G-quadruplexes from duplex structures using fluorescence spectroscopy. Here, we report the positional impact of C8-furyl-dG ((Fur)dG) on G-quadruplex folding in the human telomere 22-mer oligonucleotide (HTelo22, (d[AG3(T2AG3)3])). The (Fur)dG probe was inserted into four different positions within the three unique G-tetrads of HTelo22, and G-quadruplex folding was monitored by UV-vis thermal denaturation, circular dichroism, and fluorescence spectroscopy. Our studies demonstrate the impacts of C8-aryl-dG adduct formation on G-quadruplex polymorphism in K(+) solution and in the presence of the additives and cosolutes, CH3CN, polyethylene glycol (PEG-600), and N-methyl mesoporphyrin IX (NMM). Our experiments predict that C8-aryl-dG derivatives can serve as useful tools for various in vitro studies aimed at understanding both the implications of DNA adduct formation within G-quadruplex structures and the unique implications imposed by various folding topologies on biological function/recognition.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,853

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueACS Chemical BiologyMême sujetDNA and Nucleic Acid ChemistryTravaux en français237 207