The accuracy and reproducibility of SPECT target volumes and activities estimated using an iterative adaptive thresholding technique
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Our aim was to design a practical and reproducible image segmentation method for calculations of total absorbed doses in organs and tumours for internally delivered radioisotopes. We have built upon our previously proposed use of two separate thresholds and employed an iterative technique for semiautomatic selection of background regions for segmenting an object of interest using thresholds that depend on the source-to-background ratio of activity concentrations. METHODS: The parameters of curves relating volume and activity thresholds to source-to-background ratio were established using phantoms with 20 different inserts. The accuracy of our technique was validated using a second phantom experiment, whereas the reproducibility of volume, activity and dose estimates of organs and tumours was investigated using 13 patient studies. The accuracy and reproducibility of segmentations achieved were assessed using images reconstructed with three different methods that ranged from a standard clinical reconstruction to an advanced quantitative reconstruction approach. RESULTS: In the validation phantom experiment, bottle volumes and activities measured using iterative adaptive thresholding agreed on average with the true values to within 4%, regardless of the reconstruction method used. In the patient studies, volumes and activities estimated from the single-photon emission computed tomography images reconstructed with clinical software agreed with the volumes and activities estimated using the advanced reconstruction approach to within 6%, whereas the corresponding doses agreed to within 4%. CONCLUSION: The proposed iterative adaptive thresholding technique can accurately determine object volume and activity, which allows standard clinical reconstructions to generate absorbed dose estimates that are similar to those values obtained using more advanced reconstruction methods.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,021 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».