Does the President's Popularity Matter in Korea's Local Elections?
Notice bibliographique
Résumé
Abolished by the military regime in 1961, local self-government in Korea was reestablished in 1991. Since 1995, local officials (governors, mayors and local council members), who were previously appointed by the central government, have been elected by the local populace. These institutional changes were expected to increase the autonomy of local government and transfer power from central to local governments.1 Contrary to this expectation, however, Korea's local elections have been characterized by an excessive focus on national concerns, not local ones. The opposition parties have been claiming that voters should punish the incumbent president's party in local elections and, so far, the voters seem to be complying with this request. As a result, the president's party has failed to achieve success in local elections. The debacle, in the 2006 local election was one reason the then president's party, Our Open Party, dissolved. To sum up, national issues have exerted a significant influence on both the process and the results of local elections. These influences have been detrimental to the incumbent president's party, resulting in its electoral failures. Election results, however, have not always been disastrous for the president's party. In the 1998 local elections, which were held during the first year of President Kim Dae Jung (Kim Taejung)'s term, the president's party fared pretty well. Even though it failed to win a majority of the popular vote, it succeeded in gaining a majority of the seats in the local council as well as executive office. On the other hand, in the 2002 local elections, which were held in the fifth year of President Kim Dae Jung (Kim Taejung) 's term, the president's party lost to the opposition parties in a landslide. These results suggest that in local elections, the context matters when it comes to the fortunes, or misfortunes, of the president's party. Two
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».