MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2316938204 · doi:10.1021/nn3025139

2D Self-Assembly of Fused Oligothiophenes: Molecular Control of Morphology

2012· article· en· W2316938204 sur OpenAlexaff
Chaoying Fu, Federico Rosei, Dmitrii F. Perepichka

Notice bibliographique

RevueACS Nano · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSurface Chemistry and Catalysis
Établissements canadiensInstitut National de la Recherche ScientifiqueMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSynthonScanning tunneling microscopeMonolayerSelf-assemblyCrystallographyHighly oriented pyrolytic graphiteMoleculeDensity functional theoryMaterials scienceHydrogen bondGraphiteMorphology (biology)StereochemistryChemistryNanotechnologyComputational chemistryOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report the synthesis and properties of two π-functional heteroaromatic tetracarboxylic acids (isomeric tetrathienoanthracene derivatives 2-TTATA and 3-TTATA) and their self-assembly on highly oriented pyrolytic graphite. Using scanning tunneling microscopy at the liquid-solid interface we show how slight geometric differences between the two isomers (position of sulfur in the molecule) lead to dramatic changes in monolayer structure. While 3-TTATA self-assembles exclusively in a highly ordered porous network via dimeric R(2)(2)(8) hydrogen-bonding connection (synthon), 2-TTATA is polymorphic, forming a less ordered porous network via R(2)(2)(8) synthons as well as a close-packed network via rare tetrameric R(4)(4)(16) synthons. Density functional theory calculations show that the self-assembly direction is governed by the angle between the carboxylic groups and secondary interactions with sulfur atoms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,411

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,195
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueACS NanoMême sujetSurface Chemistry and CatalysisTravaux en français237 207