Gas flow unified measurement system for sequential measurement of gas diffusion and gas permeability of partially hydrated geosynthetic clay liners
Notice bibliographique
Résumé
A gas flow unified measurement system (UMS-G) for sequential measurement of gas diffusion and gas permeability of geosynthetic clay liners (GCLs) under applied stress conditions (2 to 20 kPa) is described. Measurements made with the UMS-G are compared with measurements made with conventional experimental devices and are found to give similar results. The UMS-G removes the need to rely on two separate systems and increases further the reliability of the gas properties’ measurements. This study also shows that the gas diffusion and gas permeability reduce greatly with the increase of both gravimetric water content and apparent degree of saturation. The effect of applied stress on gas diffusion and gas permeability is found to be more pronounced at gravimetric water content greater than 60%. These findings suggest that at a nominal overburden stress of 20 kPa, the GCL used in the present investigation needs to be hydrated to 134% gravimetric water content (65% apparent degree of saturation) before gas diffusion and gas permeability drop to 5.5 × 10 −11 m 2 ·s −1 and 8.0 × 10 −13 m·s −1 , respectively, and to an even higher gravimetric water content (apparent degrees of saturation) at lower stress.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».