MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2316973931 · doi:10.2514/6.2015-1416

Tube Compliance Effects on Fluidic Flexible Matrix Composite Devices for Rotorcraft Vibration Control

2015· article· en· W2316973931 sur OpenAlexaff
Matthew J. Krott, Kentaro Miura, Steven LaBarge, Christopher D. Rahn, Edward C. Smith, Peter Romano

Notice bibliographique

Revue56th AIAA/ASCE/AHS/ASC Structures, Structural Dynamics, and Materials Conference · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueVibration Control and Rheological Fluids
Établissements canadiensBell Helicopter Textron (Canada)
Organismes subventionnairesNational Science Foundation
Mots-clésFluidicsComposite numberCompliance (psychology)VibrationMaterials scienceMatrix (chemical analysis)Tube (container)Vibration controlEngineeringMechanical engineeringStructural engineeringComposite materialAcousticsElectrical engineeringPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Fluidic Flexible Matrix Composite (FMC) tubes are a new class of lightweight and compact actuators with potential applications in rotorcraft vibration control. These tubes’ high volume change in response to axial strain can be harnessed in new fluidic damper and absorber concepts. In this paper, a model for an FMC-integrated tailboom is used to determine the optimal FMC tube construction for a damped fluidic absorber on a small-scale tailboom. Benchtop experiments are performed to characterize model parameters related to the compliance and volume change of an individual FMC tube. Simulation results indicate that thin, soft tube bladders maximize vibration reduction. A 17.2 dB (86%) reduction in response is predicted in the first vertical tailboom bending mode for an FMC tube design using a stainless steel mesh and /32” thick rubber bladder configuration.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue56th AIAA/ASCE/AHS/ASC Structures, Structural Dynamics, and Materials ConferenceMême sujetVibration Control and Rheological FluidsTravaux en français237 207