MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2316977371 · doi:10.1021/jp401847s

A Drude Polarizable Model for Liquid Hydrogen Sulfide

2013· article· en· W2316977371 sur OpenAlexafffund
Saleh Riahi, Christopher N. Rowley

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physical Chemistry B · 2013
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueSpectroscopy and Quantum Chemical Studies
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesMemorial University of NewfoundlandCompute Canada
Mots-clésPolarizabilityChemistryDipoleThermodynamicsDrude modelEnthalpyIntermolecular forceWater modelEnthalpy of vaporizationCharge densityLennard-Jones potentialMolecular dynamicsComputational chemistryCondensed matter physicsPhysicsMolecule

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A polarizable force field for liquid hydrogen sulfide (H2S) has been developed based on the Drude oscillator model. This force field has been designed to be analogous to the SWM4-NDP water model; the model is rigid with point charges assigned to the H and S atoms and a lone pair on the bisector of ∠HSH in the molecular plane. Positions of the lone pair and the charges have been defined such that the model has a static dipole moment of 0.98 D, equal to the experimental value. Polarizability is incorporated by a charged (Drude) particle attached to the S atom through a harmonic potential. Intermolecular nonbonded forces are included by use of a Lennard-Jones potential between S atoms. The model was parametrized to reproduce the density, enthalpy of vaporization, and dielectric constant of pure H2S at 212 K and 1 atm. The calculated density, enthalpy of vaporization, shear viscosity coefficient, and self-diffusion coefficient are in good agreement with experiment over the temperature range 212-298 K along the liquid-vapor coexistence curve of liquid H2S. The radial distribution function calculated from this model is in good agreement with experimental diffraction data and ab initio molecular dynamics simulations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,066
Score d'incertitude au seuil0,334

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Physical Chemistry BMême sujetSpectroscopy and Quantum Chemical StudiesTravaux en français237 207