Determination of Mutual Solubility between CO<sub>2</sub> and Water by Using the Peng–Robinson Equation of State with Modified Alpha Function and Binary Interaction Parameter
Notice bibliographique
Résumé
Techniques have been developed to determine mutual solubility between CO 2 and water by using the Peng–Robinson equation of state (PR EOS) with a modified alpha function and a new binary interaction parameter (BIP) correlation in the presence and absence of hydrocarbons. More specifically, the alpha function for the water compound is modified by improving its prediction for water vapor pressure in the full temperature range of 273.16 to 647.10 K with an overall absolute average relative deviation (AARD) of 0.07%. Also, the polynomial temperature-dependent BIP correlation for the CO 2 –water pair in the aqueous phase is proposed by matching CO 2 solubility in water at temperatures from 273.15 to 448.15 K and pressures up to 100 MPa. It is found that the newly modified alpha function together with the proposed BIP correlation provides more accurate prediction of the CO 2 solubility in water with an overall AARD of 6.12%, compared with 8.67% from the previous exponential BIP correlation. As for the nonaqueous phase of the binary CO 2 –water system, it is found that a constant BIP for the CO 2 –water pair generally results in a good agreement between the reported and predicted compositions of the CO 2 -rich phase. Furthermore, the accurate solubility prediction of either CH 4 or CO 2 in the water-rich phase of the ternary CH 4 –CO 2 –water systems has been achieved with an overall AARD of 6.15% at a temperature of 344.15 K and pressures of 10, 20, 50, and 75 MPa, respectively.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».