MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2317017811 · doi:10.1158/1538-7445.am2012-4453

Abstract 4453: Smoking characteristics, intention to quit, and nicotine dependence in patients with head and neck cancer

2012· article· en· W2317017811 sur OpenAlexaff
Michael Conlon, Deborah Saunders, Margaret L. Meigs, Justin Allemano, Mary A. Bewick

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHead and Neck Cancer Studies
Établissements canadiensNortheast Cancer Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineSmoking cessationHead and neck cancerNicotineCohortNicotine dependenceInternal medicineNicotine replacement therapyCancerProspective cohort studyPhysical therapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract There are high rates of smoking among head and neck cancer patients, and successful smoking cessation may offer a treatment and survival benefit for these patients. This prospective study was designed to assess baseline smoking characteristics, and intention to quit in a cohort of patients with head and neck cancer. All patients attended the dental oncology clinic within the regional cancer centre for assessments before, during, and after primary treatment. Primary treatment included one or more of radiation therapy, chemotherapy, or surgery. Participation in this study was offered to ever smokers (defined as having smoked at least 100 cigarettes in their lifetime), and involved completing a questionnaire that assessed baseline smoking related behaviours, including nicotine dependence using the Fagerstrom Test for Nicotine Dependence (FTND), and intention to quit smoking. Patients were asked for consent to provide a saliva sample for genetic analyses and for future contact to assess smoking cessation and other health-related outcomes. Personalised counselling about smoking cessation, by trained staff, was also offered. One hundred and eleven consecutive patients have agreed to participate. Most (77 %) are male, with a median age of 65 years (range 36-92 years). Participants reported a median of 37 pack-years of smoking, and 43% were nicotine dependent (FTND score indicating high or very highly dependent). Nicotine dependence level was significantly associated with smoking status at enrolment, with current smokers more likely to report significantly higher nicotine dependence levels than those who were not smoking (p=0.03). While 96% (n=104) of the participants had previously attempted smoking cessation, 35% (n=39) were current smokers at study enrolment. Most of the current smokers (80%) were interested in quitting smoking and in receiving personalized counselling for cessation. This study demonstrates the need to support cessation efforts in this population of cancer patients, and highlights the role of nicotine dependence and smoking behaviour. Future research into smoking cessation methods, including the role of genetic variants in nicotine dependence and cessation, may help us better address smoking behaviours in cancer patients. Citation Format: {Authors}. {Abstract title} [abstract]. In: Proceedings of the 103rd Annual Meeting of the American Association for Cancer Research; 2012 Mar 31-Apr 4; Chicago, IL. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2012;72(8 Suppl):Abstract nr 4453. doi:1538-7445.AM2012-4453

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,082
Tête enseignante GPT0,413
Écart entre enseignants0,331 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer Research→Même sujetHead and Neck Cancer Studies→Travaux en français237 207→