MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2317030375 · doi:10.1139/cjm-2012-0589

Isolation and characterization of a rare waterborne lytic phage of <i>Salmonella enterica</i> serovar Paratyphi B

2013· article· en· W2317030375 sur OpenAlexaffvenue
Sangeeta Ahiwale, Ashok Bankar, Sujata N. Tagunde, Smita Zinjarde, Hans W. Ackermann, Balu P. Kapadnis

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Microbiology · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueBacteriophages and microbial interactions
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesUniversity Grants Commission
Mots-clésLytic cycleSalmonella entericaPodoviridaeMicrobiologySerotypeSalmonellaBiologyBacteriophageVirologyBacteriaEscherichia coliVirusGeneGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A lytic phage of Salmonella serovar Paratyphi B, named φSPB, was isolated from surface waters of the Pavana River in India. Phage φSPB is a member of the Podoviridae family and is morphologically similar to the 7-11 phages of the C3 morphotype of tailed phages, characterized by a very long, cigar-shaped head. The head measured approximately 153 × 57 nm, and the tail size was 12 × 7 nm. The phage was stable over a wide range of pH (4-9) and temperature (4-40 °C). The adsorption rate constant was 4.7 × 10(-10). Latent and eclipse periods were 10 and 15 min, respectively, and the burst size was 100 plaque-forming units/infected cell after 25 min at 37 °C. The phage DNA was 59 kb in size. Ten major proteins were observed on SDS-PAGE, although some of these proteins could be bacterial contaminants. This is the first report of Salmonella enterica subsp. enterica serovar Paratyphi B phage of C3 morphotype from India that has many unique features, such as high replication potential, short replication time, and stability over a wide range of pH and temperature, making it a promising biocontrol agent against the drug-resistant strains of Salmonella Paratyphi B.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,181
Écart entre enseignants0,176 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of MicrobiologyMême sujetBacteriophages and microbial interactionsTravaux en français237 207