MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2317058338 · doi:10.1021/ja1084282

Controllable Delivery of Small-Molecule Compounds to Targeted Cells Utilizing Carbon Nanotubes

2011· article· en· W2317058338 sur OpenAlexaff
Zhengding Su, Shuihan Zhu, Costas Tzoganakis, John F. Honek

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Chemical Society · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueCarbon Nanotubes in Composites
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIndole testCarbon nanotubeChemistryMoleculeSmall moleculeNanotechnologyBiophysicsCombinatorial chemistryStereochemistryOrganic chemistryMaterials scienceBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Carbon nanotubes (CNTs) have emerged as a new alternative and efficient tool for transporting molecules with biotechnological and biomedical applications, because of their remarkable physicochemical properties. Encapsulation of functional molecules into the hollow chambers of CNTs can not only stabilize encapsulated molecules but also generate new nanodevices. In this work, we have demonstrated that CNTs can function as controllable carriers to transport small-molecule compounds (SMCs) loaded inside their hollow tunnels onto targeted cells. Using indole as model compound, CNTs can protect indole molecules during transportation. Labeling indole-loaded CNTs (indole@CNTs) with EphB4-binding peptides generates cell-homing indole@CNTs (CIDs). CIDs can selectively target EphB4-expressing cells and release indole onto cell surfaces by near-infrared (NIR) irradiation. Released indole molecules exhibit significant cell-killing effects without causing local overheating. This establishes CNTs as excellent near-infrared controllable delivery vehicles for SMCs as selective cell-killing agents.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations40
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Chemical SocietyMême sujetCarbon Nanotubes in CompositesTravaux en français237 207