MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2317068719 · doi:10.1093/eurheartj/eht309.p3912

Lipoprotein(a) levels, genotype and incident aortic stenosis: a prospective Mendelian randomization study and replication in a case-control cohort

2013· article· en· W2317068719 sur OpenAlexaff
Benoît J. Arsenault, S. Matthijs Boekholdt, Marie‐Pierre Dubé, Éric Rhéaume, Manjinder S. Sandhu, Nicholas J. Wareham, K.‐T. Khaw, Jean‐Claude Tardif

Notice bibliographique

RevueEuropean Heart Journal · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLipoproteins and Cardiovascular Health
Établissements canadiensMontreal Heart Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMendelian randomizationLipoprotein(a)Internal medicineProspective cohort studyGenotypeStenosisAlleleCohortAortic valve stenosisCohort studyCardiologyLipoproteinGastroenterologyGenetic variantsGeneticsCholesterolGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose: Aortic valvular stenosis (AVS) is a complex disorder and previous, non-replicated studies have suggested that AVS patients are characterized by high lipoprotein(a) [Lp(a)] levels. The objective of our study was to test the hypothesis that high Lp(a) levels are associated with an increased risk of developing AVS. We also tested the hypothesis that a common genetic variant that is strongly associated with Lp(a) levels is also associated with AVS risk, an approach that may support causality. Methods: Serum Lp(a) levels were measured in 17,553 participants of the EPIC-Norfolk cohort. Among these study participants, 118 developed AVS during a mean follow-up of 11.7 years. Participants were identified as having incident AVS if they were either hospitalized or died with AVS reported as an underlying cause. The rs10455872 genetic variant in LPA was genotyped in 14,735 study participants who simultaneously had Lp(a) levels measurements. In a replication study of 379 patients with echocardiography-confirmed AVS (aortic jet velocity ≥2.5 m/s) and 404 controls (aortic jet velocity ≤1.7 m/s), we genotyped 446 genetic variants in the SLC22A3-LPAL2-LPA-PLG region with a minor allele frequency >0.05. Results: Compared to participants in the bottom Lp(a) tertile, those in the top Lp(a) tertile had a higher risk of AVS (HR=1.57 [95% CI, 1.02-2.42]) after adjusting for age, sex and smoking. There was an allele-dose dependent association between rs10455872 and Lp(a) levels with AA, AG, and GG carriers having Lp(a) levels of 9.7 (IQR, 5.6-17.5), 45.1 (34.9-57.7) and 69.8 (49.9-88.1) mg/dL, respectively (p<0.001). Compared to AA homozygotes, carriers of one or two G alleles were at increased risk of AVS (HR=1.78 [1.11-2.87] and HR=4.83 [1.77-13.20]), respectively for AG and GG carriers). In the replication study, the genetic variant rs3106164 in the SLC22A3 gene showed the strongest association with AVS presence (p=3.8E-04). Conclusions: Results of the present study suggest that patients with high Lp(a) levels are at increased risk for AVS. The LPA rs10455872 variant which is associated with higher Lp(a) levels is also associated with increased risk of AVS, suggesting that this association may in fact be causal. Whether pharmacological interventions to reduce Lp(a) levels will concomitantly reduce the risk of AVS needs would require testing in randomized controlled trials.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Heart Journal→Même sujetLipoproteins and Cardiovascular Health→Travaux en français237 207→