MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2317087065 · doi:10.1021/es404667f

Modeling Competitive Adsorption of Mixtures of Volatile Organic Compounds in a Fixed-Bed of Beaded Activated Carbon

2014· article· en· W2317087065 sur OpenAlexaff
Dereje Tamiru Tefera, Zaher Hashisho, John H. Philips, James E. Anderson, Mark E. Nichols

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Science & Technology · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueCarbon Dioxide Capture Technologies
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesFord Motor Company
Mots-clésAdsorptionActivated carbonComponent (thermodynamics)ChemistryThermodynamicsChromatographyCarbon fibersOrganic chemistryMaterials scienceComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A two-dimensional mathematical model was developed to study competitive adsorption of n-component mixtures in a fixed-bed adsorber. The model consists of an isotherm equation to predict adsorption equilibria of n-component volatile organic compounds (VOCs) mixture from single component isotherm data, and a dynamic adsorption model, the macroscopic mass, energy and momentum conservation equations, to simulate the competitive adsorption of the n-components onto a fixed-bed of adsorbent. The model was validated with experimentally measured data of competitive adsorption of binary and eight-component VOCs mixtures onto beaded activated carbon (BAC). The mean relative absolute error (MRAE) was used to compare the modeled and measured breakthrough profiles as well as the amounts of adsorbates adsorbed. For the binary and eight-component mixtures, the MRAE of the breakthrough profiles was 13 and 12%, respectively, whereas, the MRAE of the adsorbed amounts was 1 and 2%, respectively. These data show that the model provides accurate prediction of competitive adsorption of multicomponent VOCs mixtures and the competitive adsorption isotherm equation is able to accurately predict equilibrium adsorption of VOCs mixtures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,036
Score d'incertitude au seuil0,071

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,183
Écart entre enseignants0,178 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations122
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental Science & TechnologyMême sujetCarbon Dioxide Capture TechnologiesTravaux en français237 207