MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2317097726 · doi:10.1021/jp508014x

Molecular Dynamics of the Electron-Induced Reaction of Diiodomethane on Cu(110)

2014· article· en· W2317097726 sur OpenAlexafffund
Avisek Chatterjee, Fang Cheng, Lydie Leung, Miaomiao Luo, Zhanyu Ning, J. C. Polanyi

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physical Chemistry C · 2014
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Chemical Physics Studies
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésDiiodomethaneChemistryPhotochemistryDissociation (chemistry)Scanning tunneling microscopeCrystallographyPhysical chemistryMaterials scienceNanotechnology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Diiodomethane is used to generate C 1 fragments at surfaces, en route to higher hydrocarbons. Here scanning tunneling microscopy was employed to examine the interaction of diiodomethane, CH 2 I 2, with a Cu(110) surface, from 4.6 to 8.8 K. In this temperature range unexpectedly rapid thermal reaction resulted in the rupture of two C–I bonds, yielding pairs of I atoms recoiling in opposite directions. Approximately 65% of the carbene, CH 2, product from this highly exothermic (4.1 eV) thermal reaction remained chemisorbed. Two stable physisorbed configurations of diiodomethane were found, “vertical” (75%) and “horizontal” (25%). Electron-induced reaction of these intact adsorbates led to single-electron dissociation of both the C–I bonds, with a minor path leading to single bond breaking to form CH 2 I. Directed recoil of chemisorbed carbene was observed in approximately half the electron-induced reactive events. Simulation of the electron-induced reaction by the impulsive two-state (I2S) model consistently predicted delayed dissociation of the second C–I bond, due to vibrational excitation of the CH 2 I radical product. Theory and experiment agreed in evidencing long-range recoil for the CH 2 along the [11̅0] direction of the copper. This recoiling diradical was shown by the I2S model to undergo migration by a novel process of “walking” along a pair of adjacent copper rows.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,068
Score d'incertitude au seuil0,335

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Physical Chemistry CMême sujetAdvanced Chemical Physics StudiesTravaux en français237 207