MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2317102511 · doi:10.1021/ie5024723

Simulation and Optimization of a Dual-Adsorbent, Two-Bed Vacuum Swing Adsorption Process for CO<sub>2</sub> Capture from Wet Flue Gas

2014· article· en· W2317102511 sur OpenAlexaff
Shreenath Krishnamurthy, Reza Haghpanah, Arvind Rajendran, Shamsuzzaman Farooq

Notice bibliographique

RevueIndustrial & Engineering Chemistry Research · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueCarbon Dioxide Capture Technologies
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFlue gasAdsorptionVacuum swing adsorptionZeoliteDistributorPacked bedProcess engineeringMaterials scienceEnergy consumptionEnvironmental sciencePressure swing adsorptionChemistryChemical engineeringWaste managementChromatographyEngineeringMechanical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Various options for the capture and concentration of CO 2 from a wet flue gas at 25 °C containing 15% CO 2 in 82% N 2 and 3% moisture have been analyzed through detailed simulation and optimization. First, a proven cycle for dry flue gas, consisting of four steps including light product pressurization in a column packed with zeolite 13X established in an earlier communication ( Haghpanah et al. AIChE J. 2013, 59, 4735) and demonstrated at the pilot scale ( Krishnamurthy et al. AIChE J. 2014, 60, 1830), was applied to the wet flue gas. Detailed optimization studies using a nondominated sorting genetic algorithm (NSGA-II) in MATLAB were carried out first to maximize purity and recovery. Further optimization was carried out to obtain the operating conditions corresponding to minimum energy consumption subject to 95% purity and 90% recovery constraints. The minimum energy consumption in this process required to achieve 95% purity (dry basis) and 90% recovery was 230 kWh (t of CO 2 captured) −1 with a productivity of 1.03 t of CO 2 (m 3 of 13X) −1 day –1 . This energy consumption was considerably higher and the productivity was considerably lower than those reported for dry flue gas ( Haghpanah et al. AIChE J. 2013, 59, 4735). Next, to improve the performance, a new dual-adsorbent, four-step vacuum swing adsorption (VSA) process with silica gel and zeolite 13X packed separately in two beds was proposed. By separating the two adsorbents in two beds, instead of layering them in the same column, it was possible to avoid rewetting of the concentrated CO 2 . The process optimization of the new cycle revealed that the 95% purity and 90% recovery target could be achieved at a lower energy penalty [177 kWh (t of CO 2 captured) −1 ] while also improving the productivity [1.82 t of CO 2 (m 3 of 13X) −1 day –1, 1.29 t of CO 2 (m 3 of total adsorbent) −1 day –1 ].

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations61
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIndustrial & Engineering Chemistry ResearchMême sujetCarbon Dioxide Capture TechnologiesTravaux en français237 207