MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2317126492 · doi:10.1139/cjp-2013-0164

Photodetachment of H<sup>–</sup> ion in a nonuniform electric field

2013· article· en· W2317126492 sur OpenAlexvenueno aff
Yihao Wang, Dehua Wang, Jianwei Li

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Physics · 2013
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueLaser-Matter Interactions and Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsElectric fieldAtomic physicsOscillation (cell signaling)Cross section (physics)IonElectronField (mathematics)Fourier seriesFourier transformOrbit (dynamics)Quantum mechanicsChemistryMathematical analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The photodetachment of H– ions in a nonuniform electric field has been investigated on the basis of closed orbit theory. Firstly, we give a clear physical description of the detached electron's movement in a nonuniform electric field. Then we put forward an analytical formula for calculating the photodetachment cross section of this system. Our study suggests besides the closed orbit previously reported for the photodetachment of H– in a uniform electric field, some additional closed orbits are produced owing to the effect of the nonuniform electric field. Compared with the photodetachment cross section of H– in a uniform electric field, the oscillation in the cross section of our system becomes much more complicated and the cross section exhibits a multiperiodic oscillatory structure. To show the relation between the oscillation in the photodetachment cross section and the detached electron's classical closed orbits clearly, we make a Fourier transformation for the scaled photodetachment cross section of this system. Each peak in the Fourier transformed cross section corresponds to the contribution of one closed orbit. This study provides a new understanding of the photodetachment of negative ions in the presence of a nonuniform electric field.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of PhysicsMême sujetLaser-Matter Interactions and ApplicationsTravaux en français237 207