Probing Mesitylborane and Mesitylborate Ligation Within the Coordination Sphere of Cp*Ru(P<sup><i>i</i></sup>Pr<sub>3</sub>)<sup>+</sup>: A Combined Synthetic, X-ray Crystallographic, and Computational Study
Notice bibliographique
Résumé
The reaction of Cp*Ru(P(i)Pr(3))Cl (1) with MesBH(2) (Mes = 2,4,6-trimethylphenyl) afforded the mesitylborate complex Cp*Ru(P(i)Pr(3))(BH(2)MesCl) (2, 66%). Exposure of 2 to the chloride abstracting agent LiB(C(6)F(5))(4)·2.5OEt(2) provided [Cp*Ru(P(i)Pr(3))(BH(2)Mes)](+)B(C(6)F(5))(4)(-) (3, 54%), which features an unusual η(2)-B-H monoborane ligand. The related borate complex Cp*Ru(P(i)Pr(3))(BH(3)Mes) (5, 65%) was prepared from 1 and LiH(3)BMes. Attempts to effect the insertion of unsaturated organic substrates into the B-H bonds of 3 were unsuccessful, and efforts to dehydrohalogenate 2 using KO(t)Bu instead afforded the mesitylborate complex Cp*(P(i)Pr(3))Ru(BH(2)MesOH) (6, 48%). Treatment of 1 with benzyl potassium generated an intermediate hydridoruthenium complex (7) resulting from dehydrogenation of a P(i)Pr fragment, which in turn was observed to react with MesBH(2) to afford the mesitylborate complex Cp*(P((i)Pr)(2)(CH(3)CCH(2)))Ru(BH(3)Mes) (8, 47%). Crystallographic characterization data are provided for 2, 3, 5, 6, and 8. A combined X-ray crystallographic and density functional theory (DFT) investigation of 3 and 5, using Natural Bond Orbital (NBO) and Atoms in Molecules (AIM) analysis, revealed that 3 and 5 are best described as donor-acceptor complexes between a Cp*(P(i)Pr(3))Ru(+) fragment and a bis(η(2)-B-H) coordinating mesitylborane(borate) ligand. Significant σ-donation from the B-H bonds into the Ru(II) center exists as evidenced by the NBO populations, bond orders, and AIM delocalization indices. In the case of 3, the vacant p orbital on boron is stabilized by Ru→B π back-donation as well as by resonance with the mesityl group.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».