MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2317150833 · doi:10.7183/1045-6635.23.4.449

A Macroregional Perspective on Chiefly Cycling in the Central Region of Panama During the Late Ceramic Ii Period (A.D. 700–1522)

2012· article· en· W2317150833 sur OpenAlexaff
Adam Clayton Joseph Menzies, Mikael J. Haller

Notice bibliographique

RevueLatin American Antiquity · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueArchaeology and ancient environmental studies
Établissements canadiensSt. Francis Xavier University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIconographyPrestigePeriod (music)Abandonment (legal)HierarchyIndigenousPanamaBioarchaeologyArchaeologyGeographyHistoryPolitical scienceArtLawEcologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The sixteenth-century indigenous societies who inhabited the Pacific plains of Panama have occupied an important place in discussions of social hierarchy in the Americas. Beginning with the discovery of the richly stocked tombs at Sitio Conte in the 1930s the origins of social hierarchy and wealth accumulation has been a key theme in the Central Region of Panama. Although the most lavish burial hoards at Sitio Conte contained hundreds of sumptuary goods elaborately decorated with cosmological iconography, no other contemporary cemetery shows evidence for this degree of wealth accumulation. The only other site with mortuary patterning suggestive of high ranking individuals is He-4, where high ranking mound burials were interred following the abandonment of the Sitio Conte cemetery. From a macroregional perspective the increase in access to prestige goods in mound burials at He-4 contemporaneous with, or immediately after, the decline of Sitio Conte is best explained as a result of changes in political organization of the kind often associated with the growth and decline of chiefly polities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,472

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLatin American AntiquityMême sujetArchaeology and ancient environmental studiesTravaux en français237 207