MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2317155236 · doi:10.4141/cjps10059

Performance of tropical early-maturing maize cultivars in multiple stress environments

2010· article· en· W2317155236 sur OpenAlexvenueno aff
Baffour Badu‐Apraku, Abebe Menkir, S. O. Ajala, R.O. Akinwale, M. Oyekunle, K. Obeng‐Antwi

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Plant Science · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueGenetics and Plant Breeding
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStrigaStriga hermonthicaInfestationBiologyCultivarAgronomyBiplotDrought toleranceHorticultureGenotypeSorghum

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Maize (Zea mays L.) production in west Africa (WA) is constrained by drought, Striga hermonthica infestation and low soil nitrogen (N). Maize varieties resistant to Striga, drought, and low N are ideal for WA, but genotype × environment interaction on these traits are usually significant due to differential responses of cultivars to growing conditions. Three studies were conducted from 2007 to 2009 at five locations in Nigeria to evaluate the performance of selected early-maturing cultivars under drought stress versus well-watered, Striga-infested versus Striga-free, and in low- versus high-N environments. Drought stress reduced grain yield by 44%, Striga infestation by 65%, and low N by 40%. GGE biplot analysis showed that the genotypes TZE-W DT STR C4, Tillering Early DT, TZE-W DT STR QPM C0 and TZE-Y DT STR C4 performed relatively well in all study environments. TZE-W DT STR C4 and TZE Comp3 C1F2 were outstanding under drought, TZE-W DT STR C4, EVDT-W 99 STR QPM C0 and TZE-W DT STR QPMC0 under Striga infestation and Tillering Early DT, EVDT 97 STRC1, TZE-W DT STR C4, and TZE Comp3 C3 under N deficiency. Maize productivity in WA can be significantly improved by promoting cultivation of genotypes that combine high resistance/tolerance to Striga and drought with improved N-use efficiency.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,167
Écart entre enseignants0,151 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations80
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Plant ScienceMême sujetGenetics and Plant BreedingTravaux en français237 207