MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2317195136 · doi:10.2741/359

Purinergic signaling in giant cell formation

2011· review· en· W2317195136 sur OpenAlexafffund
Irma Lemaire

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Bioscience-Elite · 2011
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAdenosine and Purinergic Signaling
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Institutes of Health ResearchEuropean Commission
Mots-clésPurinergic receptorCell biologyCell fusionMultinucleateExtracellularGiant cellMacrophageOsteoclastForeign-body giant cellInflammationBiologyReceptorCellImmunologyPathologyMedicineBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cell fusion into multinucleated giant cells (MGC) is an essential process that contributes to many important biological mechanisms in mammalians. In the bone and immune system, macrophages are endowed with a remarkable potential for cell fusion events as evidenced by their propensity to fuse with other cells and between themselves during both normal processes and disease. Macrophage fusion is critical for the normal development of multinucleated osteoclasts, the cells responsible for bone resorption. Macrophages from various tissue compartments also undergo fusion into MGC, a hallmark of granulomatous inflammation. To date, the mechanisms underlying macrophage fusion remain poorly understood. Receptor-ligand interactions are thought to mediate this process and several lines of evidence implicate purinergic receptors in both osteoclast and MGC formation. Notably, the P2X7 receptor for extracellular ATP is expressed in osteoclasts and in many types of granulomas associated with infection, foreign body response and sterile inflammation. Through their ability to sense extracellular cues and ATP, a messenger of intercellular communication, purinergic receptors likely contribute to cell-cell interactions that result in macrophage fusion.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in Bioscience-EliteMême sujetAdenosine and Purinergic SignalingTravaux en français237 207