Slingram EMI Devices for Characterizing Resistive Features Using Apparent Conductivity Measurements: check of the DualEM‐421S Instrument and Field Tests
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This article addresses the characterization of resistive archaeological targets and near surface structures by electromagnetic induction (EMI). It presents tests achieved with the DualEM‐421S instrument (Dualem Inc., Milton, Canada) in order to be able to quantitatively compare these measurements to the standard technique of direct‐current (d.c.) resistivity. The test was done over the Gallo‐roman site of Vieil‐Evreux in Normandy, France and one‐dimensional (1D) and three‐dimensional (3D) inversions were applied to the data set obtained. We have first investigated the signal‐to‐noise ratio of each of the six DualEM receiver coils both in a static mode and for a quad‐pulled system. The dependence on the roll angle was also measured and it is shown that rotation of DualEM must be taken into account if the roll angle is more than ±10°. Absolute calibration and in‐phase/quadrature (out of phase) component discrimination was checked by measuring the response of a small conductive and non‐magnetic sphere. Several electromagnetic soundings by measuring the instrument response at different heights were done in order to check the quadrature (out‐of‐phase) response of the instrument. Inversions of these electromagnetic soundings were compared to d.c. vertical electric soundings (VESs) over four locations and found in accordance. Several maps using different coil configurations (HCP, VCP, PERP) and different heights were performed and inverted, both for a wide mesh (5 m) and for a finer one (0.5 m). The wide mesh allows a global and rapid description of the surface geology context (continuous d.c. measurements cannot deliver equivalent depth of investigation). The fine mesh conductivity maps clearly show the walls of a fanum (temple) as well as other structures and prove that the DualEM‐421S is able to map correctly archaeological resistive targets. These maps and their interpretations were compared to previous results obtained by d.c. technique. Copyright © 2016 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».