Spatial ecology and core-area protection of Blanding’s Turtle (<i>Emydoidea blandingii</i>)
Notice bibliographique
Résumé
We documented sizes of terrestrial protection zones around wetlands that are necessary to protect all of the core area of Blanding’s Turtles ( Emydoidea blandingii (Holbrook, 1838)) on the Edwin S. George Reserve (ESGR) in southeastern Michigan. Data collected over three decades indicated that 39% of the 83 females and 50% of the 60 males maintained the same residence wetland for more than 20 years, and 33% of the 182 nonresident females used nesting areas on the ESGR for more than 20 years. Approximately 20% of resident males and females were captured in 21 temporary wetlands on the ESGR. Nesting areas were located from 100 to 2000 m from residence wetlands, and some of 45 females (18%) used up to six different nesting areas, some separated by >1000 m. Terrestrial protection zones 300 and 450 m around all wetlands (residence and temporary) protect 90% and 100% of nests, respectively. Terrestrial protection zones of 300, 1000, and 2000 m around residence wetlands only are required to protect 14%, 87%, and 100% of adults, respectively. A protection zone that encompasses the activities of most or all Blanding’s Turtles has a high probability of including the core areas of most other semiaquatic organisms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».