MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2317259783 · doi:10.3138/jrpc.21.suppl_1.004

A Comparative Analysis of Three Locations of Ritual Activity at Saint Joseph’s Oratory in Montreal

2009· article· fr· W2317259783 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Laurence Nixon

Notice bibliographique

RevueJournal of Religion and Popular Culture · 2009
Typearticle
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueReligious Tourism and Spaces
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArtHumanitiesPilgrimageEliteSAINTArt historyPhilosophyTheology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

L’Oratoire St. Joseph est le centre de pélerinage le plus populaire au Canada. A l’Oratoire il y a trois lieux principaux d’activités rituelles (la chapelle votive, la crypte et la basilique). Ces trois sites expriment trois types de religion (folklorique, populaire et élitiste). Un examen systématique de l’espace et des processus rituels nous montre qu’il y a une tension, sinon un conflit, entre l’expression folklorique et l’expression élitiste. A mon avis, cette tension est quelque peu diffusé par le cérémonial populaire de la crypte. St. Joseph’s Oratory in Montreal is the most popular centre of pilgrimage in Canada. At the Oratory there are three distinct locations of ritual activity, the votive chapel, the crypt church and the basilica, that are expressive of three different types of religion which can be interpreted along a continuum from folk to popular to elite Catholicism, respectively. A systematic examination of the ritual space and processes of these sites, as well as citations from the publications of the Oratory, make it clear that there is a tension between the elite and folk ritual expressions—a tension which I suggest is mediated, at least in part, by the locus of popular ritual activity, the crypt church.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,231
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Religion and Popular CultureMême sujetReligious Tourism and SpacesTravaux en français237 207