Complete chloroplast genome sequence of <i>Magnolia kwangsiensis</i> (Magnoliaceae): implication for DNA barcoding and population genetics
Notice bibliographique
Résumé
Here, we report a completely sequenced plastome using Illumina/Solexa sequencing-by-synthesis (SBS) technology. The plastome of Magnolia kwangsiensis Figlar & Noot. is 159 667 bp in length with a typical quadripartite structure: 88 030 bp large single-copy (LSC) and 18 669 bp small single-copy (SSC) regions, separated by two 26 484 bp inverted repeat (IR) regions. The overall predicted gene number is 129, among which 17 genes are duplicated in IR regions. The plastome of M. kwangsiensis is identical in its gene order to previously published plastomes of magnoliids. Furthermore, the C-to-U type RNA editing frequency of 114 seed plants is positively correlated with plastome GC content and plastome length, whereas plastome length is not correlated with GC content. A total of 16 potential putative barcoding or low taxonomic level phylogenetic study markers in Magnoliaceae were detected by comparing the coding and noncoding regions of the plastome of M. kwangsiensis with that of Liriodendron tulipifera L. At least eight markers might be applied not only to Magnoliaceae but also to other taxa. The 86 mononucleotide cpSSRs that distributed in single-copy noncoding regions are highly valuable to study population genetics and conservation genetics of this endangered rare species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».