MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2317284797 · doi:10.15766/mep_2374-8265.9933

GI Biopsy Crash Course

2014· article· en· W2317284797 sur OpenAlexaff
Jeremy Parfitt, David K. Driman

Notice bibliographique

RevueMedEdPORTAL · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePancreatic and Hepatic Oncology Research
Établissements canadiensLondon Health Sciences Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCrashMedicineAcademic institutionBiopsyMedical educationMedical physicsComputer sciencePathologyLibrary science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Introduction We recognized a need at our institution for a resource to facilitate self-learning of basic gastrointestinal (GI) histology and pathology. In particular, we sought to produce an aid for GI clinical fellows participating in GI pathology biopsy rounds and preparing for their exams. We also wanted to develop a self-learning tool for other off-service/clinical residents rotating through pathology and junior-level pathology residents (within their first 2 years of residency). An interactive, web-based learning module was determined to be an ideal type of educational tool. Methods The GI Biopsy Crash Course consists of two file folders, GI Path Module and GI Crash Quiz, contained in one module, as well as an Instructor's Guide. Students work through GI Path Module, which is the teaching module, first; they then take the GI Crash Quiz after completing the teaching module. The quiz consists of 10 questions. Approximately 1-2 hours are required to work through GI Path Module and GI Crash Quiz, with most of that time spent in the teaching module. Results We have implemented the GI Biopsy Crash Course with GI clinical fellows participating in GI pathology biopsy rounds and with junior-level pathology residents going through their initial GI pathology rotations. The performance of students completing the module, although not formally evaluated, has improved noticeably. Feedback from students who have used the module has been very positive. Discussion The level of material in the GI Biopsy Crash Course is mainly introductory. We hope to create additional, higher level modules that deal with more advanced topics in GI pathology in the future.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,169
Score d'incertitude au seuil0,566

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1690,064

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,356
Écart entre enseignants0,330 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedEdPORTALMême sujetPancreatic and Hepatic Oncology ResearchTravaux en français237 207